Blog

Jul 25, 2023

Inside the Outdoors: Bleimunition ist immer noch ein Handlungsstrang in unserem Jagddrama

In der letzten Juniwoche unterzeichnete Sarah Strommen, Beauftragte des Ministeriums für natürliche Ressourcen von Minnesota, eine Anordnung, die den Einsatz von bleifreier Munition durch Jäger auf 56 vom DNR verwalteten Gebieten vorschreibt

In der letzten Juniwoche unterzeichnete Sarah Strommen, Beauftragte des Ministeriums für natürliche Ressourcen von Minnesota, eine Anordnung, die den Einsatz bleifreier Munition durch Jäger in 56 vom DNR verwalteten Einheiten, den sogenannten Wissenschafts- und Naturgebieten, vorschreibt.

Der Hauptzweck der SNAs in Minnesota besteht, wie auf der Website des DNR beschrieben, darin, Gebiete für wissenschaftliche Studien, Bildung und für die Nachwelt zu erhalten, die für die dort vorkommenden Pflanzen und Wildtiere – einschließlich seltener oder bedrohter Arten – und für deren Ungewöhnlichkeit von besonderer Bedeutung sind ökologische oder geologische Merkmale.

Ähnlich wie in den State Parks von Minnesota ist die Jagd nur in einer Minderheit der SNAs erlaubt. Nur 56 der 168 SNAs in Minnesota erlauben die Jagd.

Erholung, die nicht im Widerspruch zu den Zielen der SNAs steht, ist grundsätzlich erlaubt; Aktivitäten wie Wandern, Vogelbeobachtung, Naturfotografie, Angeln (in einigen Fällen) und Jagen in begrenztem Umfang.

Einige SNAs erlauben die Jagd auf alle legalen Wildarten in Minnesota, einige nur auf Wasservögel, und einige SNAs erlauben nur die Jagd auf Hirsche.

WERBUNG

Als Hinweis darauf, wie geschützt diese Gebiete sind, sind Camping, Lagerfeuer und das Sammeln von Pflanzen, Nichtwildtieren, Steinen oder Fossilien auf allen SNAs verboten.

Das Ernten von Wildlebensmitteln ist nur dann erlaubt, wenn besondere Vorschriften dies zulassen. Ähnlich wie staatliche Wildschutzgebiete und Staatsparks kennzeichnen spezielle Schilder SNAs an ihren Zugangspunkten und Grenzen.

Seit der Entscheidung des DNR über bleifreie SNA-Munition im Juni gab es Widerstand. Den größten Bekanntheitsgrad erlangte der in Anoka, Minnesota, ansässige Munitionshersteller Federal Cartridge Company.

Federal teilte den Medien einen Brief mit, den es an Kommissar Strommen geschickt hatte. Darin wirft die Bundesregierung vor, dass das DNR-Verbot von Bleimunition für SNAs Tausende von Jägern treffen und Minnesotas wichtigen „Wirtschaftsmotoren“ – der Schusswaffen- und Munitionsindustrie – schaden wird.

Federal behauptet, dass der Preis für bleifreie, ungiftige Munition die Jagd entmutigen, Arbeitsplätze kosten und letztendlich die Beiträge verringern wird, die Hersteller wie Federal zu staatlichen Naturschutzprogrammen leisten.

Diese Beiträge stammen aus einer 11-prozentigen Verbrauchsteuer auf Munition im Rahmen eines Programms, bei dem Millionen von Dollar, die jedes Jahr durch diese Steuer erwirtschaftet werden, an staatliche Naturschutzbehörden für wildtierbezogene Programme und Projekte zurückfließen.

Federal hat logischerweise angenommen, dass das DNR-Verbot von Bleimunition für SNAs in erster Linie auf dem bekannten Potenzial von Blei zur Vergiftung von Wildtieren beruhte. Ein Wildvogel, egal ob Ente, Gans, Truthahn oder Auerhahn, wird wahrscheinlich behindert oder stirbt, wenn er Bleischrot verzehrt, das er fälschlicherweise mit dem Sand verwechselt hat, den er für die Nahrungsverdauung benötigt.

Dies gilt auch für geschützte Arten wie Trompeter- und Tundraschwäne sowie Seetaucher. Es ist bekannt, dass Adler und andere Aasfresser durch den Verzehr von Bleigeschossfragmenten, die in Überresten steckten, die zurückgelassen wurden, als Jäger Rehe auf dem Feld ablegten, erkrankten oder starben.

WERBUNG

Ebenso besorgniserregend dürfte es sein, dass Wildbret, das für den menschlichen Verzehr bestimmt ist, in Tests geröntgt wurde und festgestellt wurde, dass es Bleifragmente enthält, die durch den Zerfall von Geschossen entstanden sind.

Eine Studie aus Connecticut aus dem Jahr 2002 ergab Spuren von Blei in Waldschnepfen, die mit Bleischrotkugeln geerntet wurden. In England, wo Wild, das zur Bewirtschaftung seiner Populationen auf großen Privatgrundstücken geerntet wird, legal verkauft werden kann, werden kommerzielle Wildkäufer kein mit Bleimunition erlegtes Wild kaufen.

Das alles sollte uns etwas sagen.

Bei der Anfechtung des Bleiverbots verweist Federal auf die eigenen Daten des DNR und argumentiert, dass es aufgrund von Bleimunition keinen nachgewiesenen Bevölkerungsrückgang in der Tierwelt Minnesotas gebe.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Die Zahl der Weißkopfseeadler in Minnesota nimmt landesweit zu, anstatt zu sinken, wie aus Informationen auf der DNR-Website hervorgeht, stellt Federal fest.

In einem Brief an Federal Cartridge, in dem er auf deren Einwände reagierte, spielte Kommissar Strommen die Rolle einer möglichen Bleivergiftung beim Verbot der Behörde herunter.

In einem Artikel der Minneapolis Star Tribune vom 21. Juli wurden Auszüge aus ihrem Brief zitiert, in dem Strommen Berichten zufolge behauptete, dass das Bleimunitionsverbot nicht auf einer möglichen Schädigung der Tierwelt beruhte, sondern dass die Zulassung ihres Einsatzes auf SNAs „die … Werte untergraben würde, für die diese Gebiete stehen“. waren gewidmet.“

Darüber hinaus würde der Einsatz von Bleimunition einen „unnatürlichen Einfluss“ auf die wissenschaftlichen und pädagogischen Ressourcen innerhalb der SNAs haben.

WERBUNG

Indem Kommissar Strommen diese „Werte“ und „unnatürlichen Einfluss“ anführte, lenkte er das Gespräch geschickt von der Fokussierung der Bundesregierung auf landesweite Wildtierzahlen ab.

Es wäre einfacher gewesen, wenn Kommissar Strommen erklärt hätte, dass das eigentliche Problem nicht die Gesamtzahl der Weißkopfseeadler, Schwäne, Seetaucher oder anderer Arten auf landesweiter Ebene ist. Die Mission der SNAs besteht darin, die natürlichen Ressourcen – einschließlich der Tierwelt – zu schützen, die innerhalb der Grenzen der einzelnen SNAs leben.

Blei aus Munition könnte Auswirkungen auf die Tierwelt auf lokaler Ebene haben und einen wichtigen Zweck dieser SNA zunichte machen.

Sicherlich taten die 22 Organisationen, die die von der Gruppe Friends of Minnesota Scientific and Natural Areas eingereichte Anti-Blei-Petition unterzeichnet hatten – darunter die Minnesota Division der Izaak Walton League, überzeugte Befürworter von Jagd und Fischerei –, dies in der Überzeugung, dass Bleimunition gefährlich ist eine Bedrohung für die Tierwelt.

Anstatt Worte zu analysieren, wie Kommissar Strommen es getan hat, sollten wir vielleicht einfach zugeben, dass Blei in jeder Menge ungesund und in ausreichenden Mengen tödlich ist.

Und wenn es praktisch ist, diesen Schaden zu vermeiden – für ein einzelnes Lebewesen oder für eine Population –, könnte das die richtige Vorgehensweise sein. Vor allem, wenn die Jagd auf Grundstücken stattfindet, die in erster Linie einem anderen Zweck dienen.

Ungiftige bleifreie Munition ist nicht neu. Es ist auch nicht – wie Federal Cartridge behauptet – im Allgemeinen so teuer, dass es einen begeisterten Jäger wahrscheinlich davon abhält, es zu kaufen, wenn er oder sie auf einem der SNAs in Minnesota jagen möchte.

Es ist erwähnenswert, dass SNAs weniger als die Hälfte von 1 % des vom DNR verwalteten öffentlichen Landes ausmachen, auf dem die Jagd erlaubt ist.

WERBUNG

Seit 1991 sind Enten- und Gänsejäger im ganzen Land verpflichtet, bleifreies, ungiftiges Schrot zu verwenden. Es besteht normalerweise aus Stahl (Weicheisen), einer Wismut-Zinn-Legierung, Wolfram oder einer Mischung dieser ungiftigen Materialien.

Für die Großwildjagd haben sich gut konstruierte Kupfergeschosse als wirksam erwiesen, und in einigen Bundesstaaten – zum Beispiel in Kalifornien – ist solche Munition sowohl für die Großwild- als auch für die Wasservogeljagd erforderlich.

In allen Wasservogel-Produktionsgebieten des Bundes sowie in den National Wildlife Refuges, in denen die Jagd erlaubt ist, ist bereits ungiftige Munition vorgeschrieben.

Ungiftige bleifreie Munition ist preislich oft mit Premium-Munition auf Bleibasis der Spitzenklasse vergleichbar. Der Vergleich der Preise für ungiftige Munition mit den Preisen für preisgünstige Bleimunition im Keller ist kein fairer Vergleich.

Abgesehen vom Schießtraining und dem Anvisieren zwischen den Saisons verbraucht der durchschnittliche Hirschjäger wahrscheinlich nicht mehr als eine Schachtel mit 20 Patronen – wenn überhaupt – während einer ganzen Hirschsaison.

Ich habe einige Wochenenden damit verbracht, Auerhühner zu jagen, ohne mehr als eine Westentasche voller Granaten abzufeuern. Der Einsatz von großvolumiger Munition ist nicht alltäglich, nicht bei jedem Ausflug.

Und wenn man die Gesamtkosten eines Jagdausflugs zusammenzählt – einschließlich Treibstoff, vielleicht Mahlzeiten und/oder Unterkunft sowie Ausrüstung, die mit der Jagd zusammenhängt – ist Munition wahrscheinlich eine der am wenigsten belastenden Ausgaben.

Als zwischen 1987 und 1991 die landesweite Verpflichtung zur Verwendung ungiftiger bleifreier Munition für die Wasservogeljagd schrittweise eingeführt wurde, gab es heftigen Widerstand. Frühe Ersatzschrote aus Weicheisenlegierungen, die wir alle als „Stahlschrot“ bezeichneten, zeigten keine so gute Leistung wie schwerere Bleischrotpellets, und Jäger mussten sich anpassen, indem sie auf die weitesten Schüsse verzichteten, sonst riskierten sie, Vögel zu verkrüppeln.

WERBUNG

Im Laufe der Zeit entwickelten innovative Munitionshersteller bessere ungiftige Ersatzstoffe für Bleischrot, von denen einige in ihrer Leistung sogar besser als Blei waren. Federal Cartridge stellt übrigens sowohl bleihaltige als auch ungiftige bleifreie Munition für Schrotflinten und Großwildgewehre her.

Preiswert? Nein. Aber im Zusammenspiel von Jägerakzeptanz, Massenproduktion und Branchenwettbewerb ist ungiftige bleifreie Munition besser, verfügbarer und im Allgemeinen erschwinglicher geworden; sicherlich im mittleren Preissegment.

Die COVID-19-Pandemie hat der Munitionsproduktion einen Strich durch die Rechnung gemacht, sowohl bei der fertigen Munition als auch bei den Einzelteilen, die einige von uns kaufen, um ihre eigene Munition zu laden. Aber das Angebot erholt sich in beiden Bereichen deutlich.

Sich gegen den breiteren Einsatz von ungiftiger, bleifreier Munition zu wehren und dabei übertriebene Behauptungen aufzustellen, dass die Beteiligung von Jägern zurückgeht und das professionelle Wildtiermanagement beeinträchtigt wird, unterschätzt nicht nur unsere Intelligenz und unseren Respekt für die Tiere, die wir jagen, sondern lässt uns auch in der Welt der Nichtjäger schlecht aussehen.

WERBUNG